智能眼镜在航班上被用于偷拍空乘人员的事件引发关注，相关视频随后被发布至乐奇（Rokid）智能眼镜的官方用户社区。该社区还存在大量未经当事人许可、在公共场所拍摄路人的视频，涉嫌侵犯个人肖像权和隐私权。

智能眼镜的隐私保护功能为何失效？企业如何通过技术升级加强隐私保护？网络平台能否有效阻止偷拍内容的传播？就这些问题，记者采访了相关专家。

隐私防护措施易被破解

中国智能眼镜市场增长迅速，2026年一季度线上零售额达到5.6亿元，销量28.2万台，同比增长显著。隐私保护专家指出，智能眼镜集便携性与隐蔽拍摄于一体，存在沦为“全景监控工具”的风险。

针对此次争议，Rokid已清理下架违规内容并处理违规账号，并表示现售产品均配备硬件级拍摄指示灯和遮挡检测等算法，系统底层禁止第三方篡改提示灯权限。

然而，仅需几元钱的“遮光贴”即可轻易破解这些防护措施。电商平台上有大量销售此类产品的店铺，声称“不影响拍照”“不触发警报”，部分店铺销量已超7000件。

防护措施易被破解的原因在于硬件设计的不足。多数智能眼镜的录制提示音非常小，仅使用者本人能听到。此外，不同产品标准不一，有的缺乏外显指示灯，有的提示音不明显，闪烁时间短，使得周围人群难以察觉，为作弊提供了空间。

人工智能专家郭涛认为，当前AI眼镜的隐私防护体系存在明显漏洞，多数产品缺乏强制性声光提醒，数据加密和权限管理能力有待提高，信息泄露风险突出。

行业规范缺失

面对“遮光贴”的挑战，Rokid承诺在新品研发中升级感应配件和防护算法，从源头杜绝恶意改装和违规拍摄。

包括Rokid在内的多家国内主流AI眼镜厂商已采取措施应对偷拍风险，如设置高亮指示灯、独立物理开关，以及震动、发热等多种提醒方式。

但这些措施目前仍属企业自律，缺乏统一的强制性标准。中国政法大学教授张凌寒指出，《民法典》和《个人信息保护法》提供了原则性保护，但在可穿戴设备硬件层面，如提示灯、提示音、摄像头遮挡等方面，仍缺乏统一、细化的强制性规范。

张凌寒补充道，AI眼镜行业标准正在加速完善，中国信息通信研究院已发布AI眼镜标准体系框架，国家标准《人工智能终端智能化分级第6部分：眼镜》也已启动实施。

平台须承担“主动治理”责任

智能眼镜的内容审核面临固有难题。张凌寒表示，AI智能设备对隐私的侵犯比传统设备更为隐蔽，由于其小型化和日常化，公众难以判断拍摄、录音行为，以及数据是否被上传、存储和传播，这带来了突出的隐私风险和监管挑战。

监管部门已开始行动。自今年5月起，中央网信办等四部门联合开展摄像头偷窥等黑产集中治理，要求各平台清理涉偷拍设备改装、偷窥视频交易等违法信息。目前已清理相关信息2.2万余条，约谈14家视频监控App厂商，显示监管部门正推动平台从“被动删除”转向“主动治理”。

郭涛认为，构建智能眼镜隐私保护屏障需要技术、制度和认知协同发力：企业应优化硬件设计，强制配备拍摄警示功能；监管部门应加快出台统一行业标准，明确使用红线；使用者也应提高边界意识，遵守使用底线。

在中联律师事务所律师吴迪看来，为使智能穿戴设备行业“有章可循”，需要针对拍摄规范、数据收集边界和提示义务等进行明确立法，从源头上对摄像头指示灯标准、防遮挡设计以及厂商数据处理合规义务作出硬性规定。